|  站內搜索:
網站首頁 > 國策建言 > 發展戰略 > 閱讀信息
周小平 | 曝光美國毀滅中國水利陰謀,眾學者痛心疾呼:救救中國水庫!
點擊:  作者:周小平    來源:共青團中央  發布時間:2019-04-22 09:51:09

 

1.webp (7).jpg

【前言】極端環保組織橫行中國,美國說客炮制謠言妖魔化中國水利工程惡果已經開始顯現。中國去年各地被忽悠,狂拆無數護河壩,結果釀成全國大范圍內的洪澇。中國水利安全和中國能源安全已經危在旦夕。

 

這兩天在西安舉辦的“全球水庫大壩研討會”上,猛料頻出,氣氛十分火爆。我有幸聆聽了來自全世界各國頂尖水利專家學者們的報告。其中我對國家資源與環境政策研究所王亦楠女士以及中國水力發電工程學會副秘書長張博庭老先生的發言印象深刻,同時也對他們所講的中國水力建設遭到來自西方敵對勢力長期妖魔化的痛心疾首感同身受。

 

首先,我們來看一組關于全世界各國通過修建水庫水壩對河流的利用率數據:

盧森堡100%, 挪威99%,瑞士98%,意大利93%,法國92%,日本90%,英國90%,美國82%,德國73%,中國34%。

 

1.webp (8).jpg
(專家展示數據,觸目驚心)

 

從該數據中,我們可以輕易地看出,越是自然生態保護得完好、動植物保護得出色的國家,其攔河壩和水庫修建得就越多越大。也就是說,水庫和攔河壩才是最大的生態修復利器。同時,水庫和攔河壩也是最大的利國救民工程。是人類現代工業建筑史上的奇跡。但正因為它如此美好,所以才飽受國外敵對勢力組織長達十幾年的惡毒造謠詆毀,被長期妖魔化。

 

西方在自己造完了所需水利工程之后,就立刻反過頭來全面妖魔化水利工程,以輿論戰的方式,阻止中國人完成自己所需的水利工程。

 

 

 

手段一:

造謠稱美國拆除水壩是為修復生態

 

 

 

為了阻止中國人把自己建設成一個強大的沒有水患的國家,美國組織了一批來自哈佛等高等院校的專家學者,并將其輸送回中國,在中國官場和水利系統大肆散播駭人聽聞的謠言和偽科學。

 

我看過一個著名的網絡謠言就是稱:“美國在拆除900座水壩之后,生態恢復驚人。”但事實上我們可以從各國水利開發利用率表格當中看出,美國雖然人口僅為我們的1/3,但美國的水利資源利用率卻是我們的3倍之多!美國的確拆除了900個水壩不假,但美國拆除的這900個水壩是老舊的水壩,有些還要原址重建更大更好的水壩。并且美國境內共有8萬多水壩工程,而中國水壩的數量尚不足美國的20%。

 

1.webp (9).jpg

(美國水壩數量,遠超中國)

 

那么,如此明顯的謊言被制造出來,欺騙中國的決策者,顯然別有用心。

 

 

 

手段二:

造謠稱拆除水壩有利于生態恢復

 

 

 

美國NGO組織在中國大量散播謠言,對中國決策者和民眾灌輸說“水壩不利于生態”的謊言。但事實上,如挪威、加拿大、美國等生態恢復得比較好、動植物種類保護更健全的國家,卻恰恰是水利工程利用率最高的國家,開發利用是中國的好幾倍。這到底是什么原因呢?

 

水利行業頂尖專家解釋:這里面的原因在于自然的河流本身就是狂暴的,并不利于生態穩定。雨水是海洋和大型湖泊蒸發的水汽參與自然循環的過程,而河流就是這些雨水長期滲透匯聚的結果,因此所有的河流都具有很強的季節性和動能。

 

河流的動能會長期切割河道兩岸的山林或帶走泥沙,這就容易造成兩岸山體滑坡或下游泥沙淤積,久而久之形成生態災難。并且由于自然河流過于狂暴,所以經常釀成間歇性的巨大災難。比如造成巨大的洪水,一次性淹死幾萬甚至幾十萬人。又或者由于長期對河道的切割,加上雨季和枯水季對河岸時而浸泡時而脫水的影響,以及泥沙淤積等原因導致河道大改道或形成新的湖泊這樣的巨大生態破壞和災難。

 

1.webp (10).jpg

(清華水利研究:河流動能唯有水電站能提取帶走。)

 

歷史上黃河數次改道都對兩岸的人民造成了巨大的災難,更對兩岸的生態造成了恐怖的破壞。而長江在鄱陽湖和洞庭湖的變遷和行成過程中,同樣也造成了巨大的人類死傷,以及大規模的魚類種群由于水文環境劇變而滅絕。

 

因此,現場專家表示,許多人認為“河流自然流淌=生態和動植物保護”的觀點是錯誤的。人類發明的現代水利工程(水庫、攔河壩)才是對自然河流以及沿岸生態的巨大保護,西方發達國家的水利建設和生態保護現狀和數據也能充分地說明這一點。

 

1.webp (11).jpg
(加拿大庫區生態)

 

專家還表示:水庫擁有枯時放水,有水時攔水蓄水的功能,因此可以長期維持河道的水面深度,避免兩岸受到河水的反復侵蝕。同時水庫電站又能帶走水的動能,使水流攜帶的動能減少,這又能避免河水動能對兩岸的切割。

 

這些都既能保護兩岸水土和動植物,更能使河流當中的魚類獲得更穩定的棲息條件,從而提高產卵率。而一些洄游類魚類,如中華鱘等,則會在大壩下方形成新的產卵地。(實際上,在古代洞庭湖、鄱陽湖的形成過程,也一直在改變中華鱘魚的產卵習慣和產卵地。)

 

 

 

手段三:

造謠稱洪水是自然對人類

修建河堤水庫的報復

 

 

 

從美國哈佛來華的“專家”俞孔堅等人,撰文批判中國水利工程。他表示自己這幾年正在協同中國政府逐步拆除水利工程。逐步砸掉水泥河堤,恢復河灘。讓青蛙產卵,讓魚兒暢游,讓河流自然流淌,讓生態植被恢復,然后發揮自然更好的“毛細血管”防洪功能。

 

但實際上各國水利專家在會上均表示,俞孔堅的說法當中有些是根本站不住腳的。比如西方的挪威,瑞士,意大利,法國,日本,英國,美國以及德國等國家,對水壩和水堤的修建和利用率幾乎都在90%以上,在有了良好的水利工程基礎以后,他們才在這個基礎上開展河道生態建設,而非拆毀水利工程,恢復成“原始狀態”。

 

同時,所謂“自然河流”更能抗洪的說法更是沒有根據的,也經不起任何科學數據或歷史檢驗。如若不信的話,您就和周小平一起去看一下,在中國幾乎沒有任何大型水利工程,兩岸沒有一點水泥河提,全是水草豐滿青蛙魚類且鋪滿鵝卵石灘的時代,到底是一種怎樣的情況吧。

 

1911年長江大洪水,淹死10萬人,造成數百萬人無家可歸。

 

1931年長江再發大洪水,武漢也是重災區。當時南京政府發表聲明,全國16個省內8000萬人受災!僅漢口城區有八千人被淹死!尸體滿地漂浮,其他城區淹死人數不可靠,粗略估算在40-400萬人左右!其中14萬5000多人死于泄洪!而1931年這樣的大洪水,在中國歷史上反復出現,每一次都會造成如此巨大的破壞。

 

1935年,長江再發水患,死亡人數14.5萬人之多,數百萬戶受傷。

 

1954年,長江再發大洪水,死亡人數3.3萬,受災人數1880萬人。

 

1998年,長江大洪水。死亡3004人,受災人口近億人。

 

2016年,長江再發大洪水,受災人數和死亡人數還未完全統計完成,但死亡人數為兩位數。

 

1.webp (12).jpg
(讓河流自然流淌的悲慘教訓)

 

而從1911年到2016年期間,就是中國的水利工程開發利用率從1%走向34%的過程。因此,我們完全可以看到,水利工程不僅是利國,而且利民。不僅不會破壞生態,反而會保護生態。(每一次洪水泛濫,所淹死的人和動植物都不計其數。)因此,從這些常識性的數據我們可以看出,哈佛來華教授俞孔堅所推行的“自然河道”抗洪說,根本是毫無道理的偽科學,堪比當年著名的“水變油”騙局。

 

事實上,益陽等全國多地在這種“自然修復”思潮的推動下主動拆除了大量河提,與2016夏季全國突遭大范圍的內澇是有一定關聯的,幸虧大壩暫時還沒有拆除,所以還能攔截洪峰調節流量,因此2016年只是洪水泛濫而并沒有出現人民大規模的死亡。

 

然而在洪水泛濫之際,哈佛來華學者俞孔堅卻表示,這是自然對人類修建水泥河提大壩的報復。言下之意就是拆的還不夠,還要繼續拆!似乎直到中國把自家的水利工程拆成1931或1937年那樣,他才會滿意。但蹊蹺的是,俞孔堅如此憎恨現代水泥水利工程,但他卻只呼吁中國拆掉,從不肯回去把美國建設的更多的幾萬座水泥水庫和河提段拆掉。

 

當然在這些年的發展過程中,中國先后經歷了必要的前期基礎工業建設和鋪墊時期,因此這些工業化基礎建設過程也的確對河流造成了一些污染。但這些污染的賬卻莫名其妙被算在了水利工程頭上。

 

 

 

手段四:

篡改新聞標題,曲解高層本意

 

 

 

這兩年來,屢次發現媒體報道稱:“水利部要求嚴控長江流域水利工程建設。”但這純粹是標題黨,水利部從未這樣說過,在水利部的原始新聞里,反而提出了科學規劃和發展長江流域水利工程的規劃。

 

還有一些媒體表示,習總書記說:“再也不能搞水利大開發了。”但實際上,這依然是誤讀。習總書記的原話表達得十分清楚。他說:“要用發展和創新來保護長江流域生態。” 是用“發展和創新”來保護,而不是讓河流保持原封不動,更不是任由洪水泛濫,或任由江河湖海保持原始蠻荒狀態。

 

周小平認為,某些媒體恣意篡改標題或捏造內容的行為,本身就是對中國能源安全以及國家安全的嚴重威脅。

 

實際上,在“不開發”思潮的錯誤引導下,怒江目前為0開發,雅魯藏布江基本沒有開發。但這種不開發的結果就是造成兩江沿岸長期山體滑坡,植被被毀,山體荒漠化。

 

1.webp (13).jpg
(零水利開發的怒江,生態觸目驚心)

 

 

 

手段五:

在不同專業領域散播謠言,

致科學家互相傾軋

 

 

 

這些年來,西方NGO組織和大量來華的專家學者,利用互聯網大肆散播謠言,利用各類高端論壇向中國官員尤其是高層灌輸錯誤的偽科學思想和反水電謠言,最終目的是要徹底摧毀中國的能源安全。

 

目前中國有13億人口,能源安全是保證我們這個國家長治久安的基本因素,僅次于糧食安全。然而這些西方NGO組織和說客對中國的所有能源領域下手。通過互聯網炮制了大量抹黑水電、核電、火電的謠言。并且他們還在不同領域的專家當中,灌輸其他能源類型的謠言,導致專家之間互相傾軋。

 

他們向水電專家灌輸核電和火電的謠言、他們向火電專家灌輸水電和核電的謠言、他們向核電專家灌輸水電和火電的謠言。這些年,我到了這三類能源行業多次,發現三個行業之間的專家彼此了解不多。

 

火電專家只知道自己有最新的脫硫脫硝以及掌握了發電不冒煙的技術,卻以為水電會破壞生態,核電有輻射;

 

核電專家只知道中國的快堆技術和可以選到十分安全的地質環境,與日本大不相同,但卻以為水電會破壞生態,火電成天冒黑煙;

 

而水電專家只知道水電不會破壞生態,反而有利于保護生態,但卻以為核電有輻射、火電成天冒黑煙

 

這種互相傾軋的結果就是,導致中國十三五期間的能源建設計劃被大量擱置。核電沒建成、水電不讓修、火電又讓關。這些現狀,已經嚴重地影響到了中國的產業發展、能源安全,甚至是國家安全,必須引起相關部門的高度重視。

 

目前中國依然是發展中國家,我們的人均能源使用比起西方發達國家還少得可憐。中國并不存在產能過剩,也不存在電力過剩。這只是暫時現象。如果我們要13億人都過上小康生活,要大力推進城鎮化建設,要維護政權穩定,要跳出中等收入陷阱的話,中國目前的電力和產能都還遠遠不夠。更別提,中國還需要更多的電力和產能來完成對“一帶一路”的戰略整合。

 

因此,保護能源安全,就是保護國家安全,泣血呼吁中央高度重視,為水利工程,為中國能源行業正本清源。

 

 

 

(來源:共青團中央,轉自“周小平同志”、“中國水力發電工程學會”)

 

 

 

2.webp.jpg

 


 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構,遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負責,講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策,為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱:[email protected]

更多文章請看《昆侖策網》,網址:

http://www.kunlunce.cn

http://www.loeogw.live

責任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;

2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;

3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 186導航
  • 紅旗文稿
  • 人大經濟論壇
  • 光明網
  • 宣講家網
  • 三沙新聞網
  • 西征網
  • 四月網
  • 法律知識大全
  • 法律法規文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀委監察部
  • 共產黨新聞網
  • 新華網
  • 央視網
  • 中國政府網
  • 中國新聞網
  • 全國政協網
  • 全國社科辦
  • 全國人大網
  • 中國軍網
  • 中國社會科學網
  • 人民日報
  • 求是理論網
  • 人民網
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策咨詢服務(北京)有限公司版權所有 舉報郵箱:[email protected]
    今日河南11选5开奖结果